Book of Chaos
I know more than you can possible now...
Привет, Гость
  Войти…
Регистрация
  Сообщества
Опросы
Тесты
  Фоторедактор
Интересы
Поиск пользователей
  Дуэли
Аватары
Гороскоп
  Кто, Где, Когда
Игры
В онлайне
  Позитивки
Online game О!
  Случайный дневник
BeOn
Ещё…↓вниз
Отключить дизайн


Зарегистрироваться

Логин:
Пароль:
   

Забыли пароль?


 
yes
Займи своё имя.beon.ru, пока оно свободно

Book of Chaos > Про анархо-коммунизм и не только...  8 декабря 2007 г. 23:17:21


Про анархо-коммунизм и не только...

Conrad Curze 8 декабря 2007 г. 23:17:21
Продолжаем дискуссию, развернутую в теме "Провокационный вопрос, знаю."
Прoкoммeнтировaть
Обратите внимание на:
Курская дуга 7 октября 2009 г. Оранжевый Лиc в сообществе С.И.К.Б.
Коммунизм вернется 8 января 2015 г. Nicota
Великие деятели коммунизма. 9 мая 2010 г. Отец Валерьян
Богрин 9 декабря 2007 г. 14:14:48 постоянная ссылка ]
"А поскольку начальства не будет, то каждый рабочий будет выдавать другому заводу (точнее рабочему с другого завода) свои детальки лично в руки"
Да.
"Получая на руки же что-то другое"
Нет. Зачем ему?
"Один отдельно взятый заводик, возможно, при некоем подобии "анархии" все же продержится. Но целая страна - сильно вряд ли"
А что такое страна, как не много отдельно взятых заводиков?
"С некоего абстрактного "склада"? то естть зашел, взял сколько нужно и ушел"
Да.
"так не бывает, потому что человеческие аппетиты ограничиваются только его возможностями".
Только при капитализме.
"Признак ОРГАНИЗАЦИИ - это наличие некоей общей цели и некоего плана"
Полность согласен.
То есть связь все равно идет на уровне "начальник-подчинен­ный"
Да, но это связь добровольная. А подчиняется Б не потому, что у того на погонах зведочек больше, а потому, что искренне его уважает.
"он один, я Вас уверяю, мог бы кормить чуть-чуть побольше только одного человека"
Сталин был не единственным, кто ел больше крестьян.
"скажите, что она не процветала - и Вы попрете против исторического факта"
Что это за "исторический факт"?
"Вы их можете сделать богатыми и преуспевающими, но они все равно будут бояться голода и холода"
Это сделает их еще большими сторонниками анархо-коммунизма.
"А это НЕВОЗМОЖНО. Зависть и агрессивность - наследство, доставшееся нам еще от времен, когда мы ползали по деревьям и ели бананы".
Как я уже говорил, социальное в человеке сильнее биологического.
"Вроде бы у Уэллса, если память не изменяет, был рассказ о некоей машине времени"
Память вам не изменила. У Уэллса был именно такой рассказ. Так и назывался "машина времение". Но там рассказывалось не об анархо-коммунизме, а о капитализме. Уэллс сам был социалистом.
"И без кровопролития здесь уже точно не обойтиь. Но это же противоречит самим идеям коммунизма"

16-й вопрос: Возможно ли уничтожение частной собственности мирным путем?
Ответ: Можно было бы пожелать, чтобы это было так, и коммунисты, конечно, были бы последними, кто стал бы против этого возражать. Коммунисты очень хорошо знают, что всякие заговоры не только бесполезны, но даже вредны. Они очень хорошо знают, что революции нельзя делать предумышленно и по произволу и что революции всегда и везде являлись необходимым следствием обстоятельств, которые совершенно не зависели от воли и руководства отдельных партий и целых классов. Но, вместе с тем, они видят, что развитие пролетариата почти во всех цивилизованных странах насильственно подавляется и что тем самым противники коммунистов изо всех сил работают на революцию. Если все это, в конце концов, толкнет угнетенный пролетариат на революцию, то мы, коммунисты, будем тогда защищать дело пролетариата действием не хуже, чем сейчас словом.
Энгельс, "Принципы коммунизма"
Ну и где здесь противоречие?
"А он будет. Потому что всем ведь хочется разносолов. Ога? На одном хлебе и воде жив не будешь. А вот деликатесов-то как раз всегда маловато... Как это так, ему вот хватило, а я в очереди прямо за ним стоял и мне нету... Бей его!"
Большинство людей готовы питаться обычной, но сытной едой. Просто в капиталистическом обществе принято указывать, всем что деликатесы луще не-деликатесов. Что икра вкуснее всего остального.
Но икра вкуснее всего остального только до тех пор, пока она дорога. Моя мама родилась во Владивостоке, потом некотрое время жила в Москве, а потом вернулась во Владивосток.
Как-то раз во Владивостоке мама стала на глазах у своей бабушки есть икру. Та выхватила икру, выкинула и долго кричала на маму, что же это она такое ест, мы даже в войну такой гадости не ели!
"Сексуальная корысть - все равно корысть"
Хорошо, не исчезнут преступления на почве сексуальной корысти.
"Более умным способом? предложите"
Зделать тюрьму более расчитаной на то, чтобы человек задумался над тем, что он совершил.
"САМоорганизоваться­ - это все равно ОРГАНИЗОВАТЬСЯ"
Да, но только добровольно.
"Правильно. без которого не обойтись"
Рабочие на фабрике Занон смогли.


Прoкoммeнтировaть
KawaiiDeathKim 9 декабря 2007 г. 16:43:28 постоянная ссылка ]
Проситьс, лень читать темку, а что за дискуссия была???=)))
Прoкoммeнтировaть
Conrad Curze 9 декабря 2007 г. 17:11:54 постоянная ссылка ]

Проситьс, лень читать темку, а что за дискуссия была???=)))

О возможности построения анархо-коммунизма.
Прoкoммeнтировaть
Лучше Агарио
Быстрее, динамичнее, прикольнее!
tolxy.com
KawaiiDeathKim 9 декабря 2007 г. 17:15:22 постоянная ссылка ]

О возможности построения анархо-коммунизма.
вех...это не ко мне...=(((
Прoкoммeнтировaть
Conrad Curze 9 декабря 2007 г. 17:16:37 постоянная ссылка ]

вех...это не ко мне...=(((

Почему же? Включайтесь в дискуссию) Интересно послушать)
Прoкoммeнтировaть
KawaiiDeathKim 9 декабря 2007 г. 17:23:19 постоянная ссылка ]

Почему же? Включайтесь в дискуссию) Интересно послушать)
Комунизм...бууууууу­уууууууууууу=(((
Прoкoммeнтировaть
Conrad Curze 9 декабря 2007 г. 17:23:46 постоянная ссылка ]
Интересное мнение.. а обосновать?)
Прoкoммeнтировaть
Богрин 9 декабря 2007 г. 18:41:53 постоянная ссылка ]

Вы опять же рассматриваете положение так, словно анархо-коммунизм (далее А-К для удобства) уже построен
И полностью забываете о самом процессе его построения
А.К. либо построен, либо нет. Никого "процесса построения" нет.

Люди не могут так просто потерять свои привычки не доверять, проверять и "считать деньги не отходя о кассы".
Если люди будут "считать деньги", они поймут, что при А.К. жить банально выгоднее. И, следовательно, будут его поддерживать.
Страна - это множество отдельно взятых заводиков, которые расположены на огромных расстояниях и должны иметь некое организаторское звено
Если людемя это "организаторское звено" нужно, как даже вы признали, невсегда, то чем заводики хуже?

Правильно, а при А-К они вообще не ограничиваются
Вы сидите в большой компании, но с малым количеством еды. Кто-то берет слишком большой кусок. Ваши действия? Правильно - по морде. Перед нами - простейшая самоорганизация с с целью ограничить чьи-то излишние потребности.

А количество звездочек вводилось на военной форме единственно ради того, чтобы в случае авральной ситуации сразу найти своего "папу" и слушать приказания его, а не какого-то "левого" дядьки
Проблема в том, что "левый" дядька порой умнее "папы".
Пример: анлгийский разведчик, прототип Джеймса Бонда (фамилию-имя разведчика не помню). Он перевозил евреев из оккупированной фашистами Дании в англию. Ему приказывали не делать этого потому, что это было опасно. А он знай себе перевозил и перевозил. Сначала его хотели разжаловать, но в результате дали орден.
Сталине страна из аграрной превратилась в аграрно-индустриаль­ную
Троцкий бы сделал то же самое, но меньшей кровью.
До тех пор, пока А-К РАБОТАЕТ. Малейшая дестбилизация - и они ломанутся сметать все с полок складов "про запас".
Не будет дестбилизации.

Ну если учесть, что СОЦИАЛЬНОЕ - часть БИОЛОГИЧЕСКОГО, то мне так н екажется...
И это тоже теория. Толи социальное - часть биологического, то ли наоборот.
ИМХО там ситуация была такая - "верхи" жили как при А-К или просто К, а вот "низы" - как при капитализме
Как я уже говорил, А.К. либо есть, либо нет. А.К. - это равенство. У Уэллса в "Машине времени" я равенства не заметил.
А как же "Мир, труд, май"?
Этот лозунг придумал не Энгельс.
Ей-богу, прямо девиз Хаоситов: "Умоется кровавыми слезами тот, кто усоминится в нашем миролюбии".
Иногда надо проливать кровь, чтобы избежать большей крови. Вспоминается диалог и фильма "Черная книга" (в Голандии времен оккупации деятели сопротивления спорят о том, проводить, или не проводить акции) "Если мы его убьем, погбнуть 20-30 человек. - А если не убьем 40 - 50 человек"
Не пока она дорога, а пока ее МАЛО
Не согласен.
Ключевое слово - КОРЫСТИ, а не СЕКСУАЛЬНОЙ
Вы можете гордиться своими познаниям в области русского языка
Опять непонятно. Как это сделать можно?
Одинчное заключения. Помощь психологов. Письма от жертв.
Не находите, что такая организация, как сейчас, начала складываться изначально тоже добровольно?)
Возможно. Но сейчас она основана на принудительных принципах
Подробнее пожалуйста...
Во время волнений в Аргентине (по-моему 2004 год) рабочие на фабрике Занон захватили власть в свои руки и организовали производство на принципах А.К.
Прoкoммeнтировaть
Cono Yaro Chan 9 декабря 2007 г. 19:42:18 постоянная ссылка ]
 
Обоснуйте.
Да-м....Это вытекает из вашего диалога...
Прoкoммeнтировaть
Conrad Curze 9 декабря 2007 г. 19:43:06 постоянная ссылка ]

Да-м....Это вытекает из вашего диалога...

Конкретнее. Из чего именно и почему?
Прoкoммeнтировaть
Cono Yaro Chan 9 декабря 2007 г. 19:47:48 постоянная ссылка ]
 
Конкретнее. Из чего именно и почему?
Мне написат по этомуповоду научную дессертацию?
Прoкoммeнтировaть
Conrad Curze 9 декабря 2007 г. 19:48:28 постоянная ссылка ]

Мне написат по этомуповоду научную дессертацию?

лучше просто подключиться к дискуссии и покритиковать наши позиции)
Прoкoммeнтировaть
Cono Yaro Chan 9 декабря 2007 г. 19:55:44 постоянная ссылка ]
 
Ну и что? В основных понятиях разбираетесь. Значит, наверняка много знаете о тех временах и сможете примеры оттуда поприводить.
Ну...Допустим возьмём ту же 2 мировую.....СССр была огромной страной с огромным наслением,огромной мощью....И вот из-за того же коммунизма почти развалилось....И наших чуть не развалили немцы с площадью меньше чем у украины,и наслением где-то в 400 млн.(а то и меньше).
(пляяяяяя....Йа тупая XD)
Прoкoммeнтировaть
Conrad Curze 9 декабря 2007 г. 20:02:34 постоянная ссылка ]

Ну...Допустим возьмём ту же 2 мировую.....СССр была огромной страной с огромным наслением,огромной мощью....И вот из-за того же коммунизма почти развалилось....И наших чуть не развалили немцы с площадью меньше чем у украины,и наслением где-то в 400 млн.(а то и меньше).
(пляяяяяя....Йа тупая XD)

Нуу... давайте припомним, что н ебудь коммунизма - немцы бы нас "развалили" бы вообще на ура, потому что со всеми нашими полуторами танками и одним самолетом, которые дай боже бы появились к началу Великой Отечтесвенной (напоминаю, страна была аграрная) нам сих блицкригом было бы не тягаться.

Площадь у них была меньше до тех пор, пока они себе всю Европу не отхапали. И не поставили себе на службу мощности всей этой самой Европы.

А развалилось не из-за коммунизма, а из-за глупых правителей вроде Хрущева или Черненко. ИМХО из более-менее адекватных людей после Сталина у руля стояли только Брежнев (отчасти) и Андропов (жаль, недолго).
Прoкoммeнтировaть
Cono Yaro Chan 9 декабря 2007 г. 20:12:07 постоянная ссылка ]
 
Нуу... давайте припомним, что н ебудь коммунизма - немцы бы нас "развалили" бы вообще на ура, потому что со всеми нашими полуторами танками и одним самолетом, которые дай боже бы появились к началу Великой Отечтесвенной (напоминаю, страна была аграрная) нам сих блицкригом было бы не тягаться.
Ну да....Всё равно техника у СССр была г***о,как ни крути,и даже с коммунизмом еле-еле живы остались(про нем. технику мы всё наим...)
Площадь у них была меньше до тех пор, пока они себе всю Европу не отхапали. И не поставили себе на службу мощности всей этой самой Европы.
Ага,и после Берлинской стены тоже большая была XD
А развалилось не из-за коммунизма, а из-за глупых правителей вроде Хрущева или Черненко. ИМХО из более-менее адекватных людей после Сталина у руля стояли только Брежнев (отчасти) и Андропов (жаль, недолго).
Да-м...А Лэнин?...
Прoкoммeнтировaть
Conrad Curze 9 декабря 2007 г. 20:25:37 постоянная ссылка ]

Ну да....Всё равно техника у СССр была г***о,как ни крути,и даже с коммунизмом еле-еле живы остались(про нем. технику мы всё наим...)

Нуу.. так ли уж г***о?) Давайте вспомним... по разным данным стаиистики, у советского командования было от нескольких сотен до десятка тысяч новейшей бронетехники типа Т-34 или КВ-1 (и даже опытный КВ-2) на начало войны. техника, надо сказать, такая, что не сразу можно было даже всемирно известными FlaK88 подбить. И даже с "Тиграми" могли драться. Которые, кстати, появились гораздо позже. на начало войны у Вермахта было вроде на Восточном фронте около 5000 танков, если не ошибаюсь. На весь фронт. Вроде большинство из них были танки типа Pz IV различных модификаций. Мощная пушка и довольно неплохая лобовая броня, но очень уязвимые борта и корма. Можно было подбить противотанковым ружьем.

Иными словами техника-то у нас была ничего. Вот только она была новая и ей плохо умели пользоваться. Ну и плюс неожиданность.

Ага,и после Берлинской стены тоже большая была XD

А они тогда уже СССР не разваливали.

Да-м...А Лэнин?...

Правитель ,ИМХО, так себе. Да и недолго он правил. Старую власть сверг, а вот новую поставить не успел - скончался....
Прoкoммeнтировaть
Cono Yaro Chan 9 декабря 2007 г. 20:39:14 постоянная ссылка ]
 
Напомнить "Тигров" тех же? Два из трех, которых послали еще под Ленинградом в бой, помнится, даже не доехали до места сражения. И вообще про ходовую часть "Тигров" ходили легенды. А про построение катков - это вообще песня. Да, подбить их было чертовски трудно, но ведь можно было и не подбивать - просто дать им спокойно ехать, пока сами не сломаются. Что, кстати говоря, и делали на Курской дуге - сколько "Тигров" было подбито просто потому, что у них отказали двигатели и их закидали гранатми - не счесть. Зато в обороне это действительно были непрошибаемые зверята.
А там было что защищать?)))
Прoкoммeнтировaть
Conrad Curze 9 декабря 2007 г. 20:40:44 постоянная ссылка ]

А там было что защищать?)))

Нам или им? В любом случае - было. Линию фронта.
Прoкoммeнтировaть
Cono Yaro Chan 9 декабря 2007 г. 20:42:16 постоянная ссылка ]
 
Нам или им? В любом случае - было. Линию фронта.
А....(чтоб сосиски не спёрли)
Прoкoммeнтировaть
Conrad Curze 9 декабря 2007 г. 20:42:59 постоянная ссылка ]

А....(чтоб сосиски не спёрли)

да.. с Вами нереально серьезно говорить)
Прoкoммeнтировaть
Cono Yaro Chan 9 декабря 2007 г. 20:43:22 постоянная ссылка ]
 
да.. с Вами нереально серьезно говорить)
Реально,просто я сейчас спать немного хочу...)))
Прoкoммeнтировaть
Conrad Curze 9 декабря 2007 г. 20:43:55 постоянная ссылка ]
Так в чем проблема? Идите)
Прoкoммeнтировaть
Cono Yaro Chan 9 декабря 2007 г. 20:45:03 постоянная ссылка ]
 
Так в чем проблема? Идите)
Нэ,я ещё не почистила рисунок с Рипой...
Прoкoммeнтировaть
Conrad Curze 9 декабря 2007 г. 20:47:45 постоянная ссылка ]
М? С чем?
Прoкoммeнтировaть
Cono Yaro Chan 9 декабря 2007 г. 20:48:29 постоянная ссылка ]
 Так...Йа как раз уже в таком настроении пошла поиграю в "Варфронт",каг раз раз за наших....))))Всё,по­ка)))
М? С чем?
*в капле*РИп Ван ВИнкл--вампирша из Хеллсинга
Прoкoммeнтировaть
Conrad Curze 9 декабря 2007 г. 20:48:53 постоянная ссылка ]
Понял. Вспомнил.
Прoкoммeнтировaть
Treiheil93 10 декабря 2007 г. 20:55:18 постоянная ссылка ]
ух ты...
Прoкoммeнтировaть
Cono Yaro Chan 10 декабря 2007 г. 21:03:02 постоянная ссылка ]
 НИАСИЛИЛА!!!!!!!!
Прoкoммeнтировaть
Treiheil93 10 декабря 2007 г. 21:10:32 постоянная ссылка ]
да ну?
Прoкoммeнтировaть
Cono Yaro Chan 10 декабря 2007 г. 21:11:25 постоянная ссылка ]
 
да ну?
Ага...Учебник истории блин!
Прoкoммeнтировaть
Treiheil93 10 декабря 2007 г. 21:12:51 постоянная ссылка ]

Ага...Учебник истории блин!
ага
Прoкoммeнтировaть
Conrad Curze 10 декабря 2007 г. 21:34:38 постоянная ссылка ]
читайте-читайте, это полезно.
Прoкoммeнтировaть
Богрин 11 декабря 2007 г. 12:08:59 постоянная ссылка ]

Не люблю я коммунизм... Ни к чему хорошему он не привел... Как и нынешняя "демократия" ни к чему хорошему не ведет...
"коммунизм" тоже надо было взять в кавычки...
А вобщее, что тогда ведет к чему-нибудь хорошему?
Прoкoммeнтировaть
Cono Yaro Chan 11 декабря 2007 г. 16:45:06 постоянная ссылка ]
 Блин....Ниасилила потомучто букв многа ))))) XD Прям лекция по истории\политике
Прoкoммeнтировaть
Conrad Curze 11 декабря 2007 г. 16:56:31 постоянная ссылка ]
Мы стараемся.
Прoкoммeнтировaть
Cono Yaro Chan 11 декабря 2007 г. 16:59:47 постоянная ссылка ]
 
Мы стараемся.
XD та тут на час чтения...)))А то и на два....Под это прям уснуть мона..*пошла разгружать моск aka писать очередной тупой стёб*
Прoкoммeнтировaть
Conrad Curze 11 декабря 2007 г. 17:00:13 постоянная ссылка ]
Возвращайтесь, ежели захотите загрузиться мировыми проблемами)
Прoкoммeнтировaть
Cono Yaro Chan 11 декабря 2007 г. 17:01:41 постоянная ссылка ]
 
Возвращайтесь, ежели захотите загрузиться мировыми проблемами)
Ой..ЛУшче мне локальные проблемы моих героев...*думает как бы посмешнее убить Саске*
Прoкoммeнтировaть
Conrad Curze 11 декабря 2007 г. 17:02:02 постоянная ссылка ]
посмешнее не могу, могу только покровавее.
Прoкoммeнтировaть
Cono Yaro Chan 11 декабря 2007 г. 17:02:35 постоянная ссылка ]
 
посмешнее не могу, могу только покровавее.
О!ПОдскажи!]:-)­ ]:-)­ ]:-)­
Прoкoммeнтировaть
Conrad Curze 11 декабря 2007 г. 17:15:41 постоянная ссылка ]
хм... Если сча сбыстро откопаю свои творчества, то подскажу.. а так вообще можно, скажем, пульнуть кунаем в ногу, дабы он аккуратно свалился на землю, потом пригвоздить кунаями же или сюрикенами конечности к земле. Аккуратно вколупав глазки, сделать ему улыбку от уха до уха (можно руками лии опять же кунаями). Ну зубы пересчитать - само собой. Отрезать уши, переломать конечности. Далее варианты - либо убить более-менее быстро, "испанским галстуком", либо можно подвесить на тот же крест и выставить на солнцепек. Можно еще обмазать медом - тогда мало того, что будет жарить солнце, так еще и насекомые пообгрызают.
Прoкoммeнтировaть
Cono Yaro Chan 11 декабря 2007 г. 17:24:41 постоянная ссылка ]
 Какие мы жестокие.....Можно канешно же выколоть этой гадине глаза,кинуть в яму с кунаями и накрыть сверху крышку причём такую чтоб кунаи отбивалисть и не падали.Там он либо сам себя добьёт ножичками либо умрёт от голода\обезвоживани­я.А можно эту юму просто затопить....*смех ОРыча*
Прoкoммeнтировaть
Богрин 11 декабря 2007 г. 17:50:47 постоянная ссылка ]

Открою срашную тайну: ничто.
Я, наверное, оптимист.
Возможно. Но пока это мы им продаем веревки
Я в том смысле, что "мировой обющественности" пофиг, как мы строим анархо-коммунизм.
Да и чем подавлено будет? Нанять армию ничего не стоит, а сражаться наемники будут лучше чем рабочие, пусть даже на танках.
Как говорил Гевара, толк в этих вещах знавший, "народ сильнее любой армии"

Однако в свое время те же рабочие с удовольствием переходили с уровня ремесленников на уровень нынешнего производства. Рабочие вполнее способны организовать производство.
Я бы сказал иначе - "индустрия для человека, а человек - для индустрии".
Человек может существовать без индустрии, а вот индустрия без человека - врядли...
Да и наши "вожди" жили тоже на честно заработанные на заводах денежки. Правда, на заводах често работали не они сами.
Сталин тоже не работал на заводе.

Ну вот за обладание этой по прежнему дефицитной ЦЕННОСТЬЮ и будет вестись некая "борьба".
Деликотес ценность лишь до тех пор, пока нам это внушают.
ИМХО это случай из разряда "лучше совсем неуч, чем выученный наполовину". Лучше совсем без помощи психолога, чем с половинчатой
Половинчатая помощь тоже способствует выздоровлению психа.

И опять УПРАВЛЕНИЕ. Значит, опять НАЧАЛЬНИКИ. "Мы все ранвны, но только некоторые чуточку равнее"?
Начальник тоже будет работать.
Сиюминутные нужды. Любые. Срочно нужно лекарство, скажем.
Рабочие получают их в нужном объеме.

Да любое образование - оно, знаете ли, искусственное. Настоящей была только община родоплеменная.
Она тоже была искусственная. И что с того?

Обоснуйте.
Коммунизм (настоящий) не стал бы диктотурой.
Мне все же как-то приятнее осознавать, что если вдруг все будет СОВСЕМ худо, то я хотя бы смогу поговорить с неким, пусть и воображаемым Всевышним. "Вера - вот твой щит" (с) Warhammer 40k.
А мне легче осозновать, что если станет совсем худо, я смогу это исправить.

Однако она это делает лучше всего.
Не уверен.

Такая "оттепель"... Ну да, согласен, гораздо гуманнее не в лоб пулю пустить, а в психушку упрятать до конца дней...
Хрущев сожал в психушку не всех, кого Сталин расстреливал.
Грубо говоря, у Вас позиция "все для людей", а у меня - "все для страны")
То есть "пусть русские сдохнут, но Россия останеться"?
Прoкoммeнтировaть
Conrad Curze 11 декабря 2007 г. 18:04:51 постоянная ссылка ]

Я в том смысле, что "мировой обющественности" пофиг, как мы строим анархо-коммунизм.

Мировой общественности пофиг, как мы его тсроим, пока мы его тсроим только в мыслях. Попробуйте начать подвижки к реальному построению - и будет как в свое время в советской России - на каждом перекрестке интервенты.

Как говорил Гевара, толк в этих вещах знавший, "народ сильнее любой армии"

В том смысле, что "с шакшою на танк"? Ну не думаю...

Человек может существовать без индустрии, а вот индустрия без человека - врядли...

Ныншний челвоек без индустрии тоже не выживет. Большинство просто вымрет. Ведь мы же хотим не СУЩЕСТВОВАТЬ, а ЖИТЬ, правда? А без индустрии мы будем СУЩЕСТВОВАТЬ)

Сталин тоже не работал на заводе.

Кто ж спорит. Но он хотя бы тратил все полченное внутри страны и на благо страны, а не себя любимого.

Деликотес ценность лишь до тех пор, пока нам это внушают.

Вряд ли шоколад когда-либо перестанет быть таким же вкусным, какой он сейчас, если его перестанут рекламировать.

Половинчатая помощь тоже способствует выздоровлению психа.

Протестую. ИМХо как раз наоборот - душу-то он открыл, а вот закртыть обратно у него это без посторонней помои либо не выйдет, либо выйдет слишком поздно. И так и так гарантированны некие душевные травмы.

Начальник тоже будет работать.

А у начальника что, часов в сутках больше, чем 24? Или он может без сна/отдыха/пищи обходится? А какие у него будут привилегии за дополнительную нагрузку?

Рабочие получают их в нужном объеме.

Если ему станет неожиданно плохо посреди ночи, то врачам ,приехавшим на помощь, будет нечемзаплатить за срочную инъекцию, скажем.

Она тоже была искусственная. И что с того?

Вот и я про то же - что с того?

Коммунизм (настоящий) не стал бы диктотурой.

А отсутсвие коммунизма мешало нам выиграть во Второй Мировой? (мы вроде сейчас именно о победе в ней говорим)

А мне легче осозновать, что если станет совсем худо, я смогу это исправить.

Существует такой понятие, как "боевой дух". Он крепок, пока есть вера в победу. Как только ее нет или как только кажется, что победа недостижима (раньше дух ломали с помощью простой демонстрации мощи, а сейчас можно и специальное оружие использовать - опять же то же самое звуковое), желание действовать пропадает. И в таких ситуациях помогает только некая абстрктная вера - в себя, во Всевышнего, в Судьбу, в правителя, в командира, неважно. Главное - ВЕРА.

Не уверен.

Приведите пример чего-то, что может надежнее и на более долгое время сплотить людей. Достаточно вспомнить хотя бы то, что до сих пор не смолкают межконфессиональные­ раздоры. Кстати, Ваша вера в А-К - тоже своеобразная религия.

Хрущев сожал в психушку не всех, кого Сталин расстреливал.

Ага, зато он и некоторых других сажал. И в любом случае, после Сталина не помню ни одного периода, когда СССР действительно бы уважали и боялись.

То есть "пусть русские сдохнут, но Россия останеться"?

Россия без русских не убдет Россией. Поэтому на такое я согласен только в одном случае - если при этом будут угроблены все остальные страны, то да. Либо Россия, либо никто. А по-вашему лучше "пусть русские останутся, а России не будет"? А вообще я имел в виду нечто в стиле советской идеологии: "Что хорошо для государства, то хорошо для личности". А Вы же, кажется, говорите наоборот - "Что хорошо для личности, хорошо для государства.
Прoкoммeнтировaть
MooONa 13 декабря 2007 г. 18:07:33 постоянная ссылка ]
 спасибо за совет про семью!:-)­
Прoкoммeнтировaть
MooONa 13 декабря 2007 г. 18:10:24 постоянная ссылка ]
 а про tokio hotel это ты зря:-(­
Прoкoммeнтировaть
Cono Yaro Chan 15 декабря 2007 г. 18:53:25 постоянная ссылка ]
 *смотрит* Ниасилила патмучта "Вайна и мир"
Прoкoммeнтировaть
Conrad Curze 15 декабря 2007 г. 18:55:58 постоянная ссылка ]

а про tokio hotel это ты зря

Уж как есть. Не люблю и баста. Но здесь темка не про них.

Ниасилила патмучта "Вайна и мир"

Я и не сомневался)
Прoкoммeнтировaть
Cono Yaro Chan 15 декабря 2007 г. 18:59:29 постоянная ссылка ]
 
Я и не сомневался)
Да-м...Аффтар Войны и Мира ворочаеться в гробу и от зависти разлогаеться в два раза быстрее....
Прoкoммeнтировaть
Conrad Curze 15 декабря 2007 г. 19:00:47 постоянная ссылка ]
Кстати, а то написал Войну и Мир?) Сразу, без раздумий и ползания в учебники)
Прoкoммeнтировaть
Cono Yaro Chan 15 декабря 2007 г. 19:13:38 постоянная ссылка ]
 
Кстати, а то написал Войну и Мир?) Сразу, без раздумий и ползания в учебники)
Угу..XD
Прoкoммeнтировaть
Conrad Curze 15 декабря 2007 г. 19:15:07 постоянная ссылка ]
Понятно.. и не стыдно?
Прoкoммeнтировaть
Cono Yaro Chan 15 декабря 2007 г. 19:16:28 постоянная ссылка ]
 
Понятно.. и не стыдно?
НЕд...XD
Прoкoммeнтировaть
Conrad Curze 15 декабря 2007 г. 19:20:26 постоянная ссылка ]
Бывает...
Прoкoммeнтировaть
Оушен 15 декабря 2007 г. 20:03:20 постоянная ссылка ]
 Ооо да тут прям битва гигантов...
Прoкoммeнтировaть
Conrad Curze 15 декабря 2007 г. 20:11:15 постоянная ссылка ]
Ну дак... Скажу без лишней скромности, что так оно и есть)
Прoкoммeнтировaть
Оушен 15 декабря 2007 г. 20:14:16 постоянная ссылка ]
 Умные вы все больно...
Я как то даже неприятно себя чувствую:-[­ можно сказать дауном:-[­
Прoкoммeнтировaть
Conrad Curze 15 декабря 2007 г. 20:16:39 постоянная ссылка ]
Ну так включайтесь в дискуссию и будете апом)
Прoкoммeнтировaть
Оушен 15 декабря 2007 г. 20:17:18 постоянная ссылка ]
 Нее спасибо мне папы хватает он у меня депутат как раз-таки коммунист
Прoкoммeнтировaть
Оушен 15 декабря 2007 г. 20:17:33 постоянная ссылка ]
 Точнее кандидат в депутаты в своё время был
Прoкoммeнтировaть
Conrad Curze 15 декабря 2007 г. 20:17:45 постоянная ссылка ]
ухаха))) Весело живется?) тогда странно, что Вы политику не любите... или на детях природа отдыхает?)
Прoкoммeнтировaть
Оушен 15 декабря 2007 г. 20:21:40 постоянная ссылка ]
 Да я в принципе права качать люблю...но конституцию РФ уже видеть не могу, у нас весь дом завален...разные там Марксы...короч ужас политика это не моё однозначно8-}­
Прoкoммeнтировaть
Оушен 15 декабря 2007 г. 20:22:20 постоянная ссылка ]
 Я живу себе, живу спокойно и на власть не заморачиваюсь, пусть за меня думают такие умные, как ты))
Прoкoммeнтировaть
Conrad Curze 15 декабря 2007 г. 20:22:23 постоянная ссылка ]
ухххаха) Значит, верна пословица)
Прoкoммeнтировaть
Оушен 15 декабря 2007 г. 20:23:54 постоянная ссылка ]
 
ухххаха) Значит, верна пословица)
вполне может быть я как ты видишь не практик а романтик))
Прoкoммeнтировaть
Оушен 15 декабря 2007 г. 20:25:55 постоянная ссылка ]
 
товарищ Юогрин
можешь даже не говорить про разных там Юогриных я никого не знаю))
Прoкoммeнтировaть
Conrad Curze 15 декабря 2007 г. 20:31:16 постоянная ссылка ]
Богрин то есть. Это человек, с которым я спорю)
Прoкoммeнтировaть
Оушен 15 декабря 2007 г. 20:32:30 постоянная ссылка ]
 Ааааа...))) ясно, ясно)))
Прoкoммeнтировaть
Оушен 15 декабря 2007 г. 20:33:00 постоянная ссылка ]
 
Ну товарищ Юогрин тоже в большей части теоретик, романтик то бишь)
ммм...романтик?
Не заметила, не заметила...
Прoкoммeнтировaть
Conrad Curze 15 декабря 2007 г. 20:33:24 постоянная ссылка ]

ммм...романтик?
Не заметила, не заметила...

Романтик суть мечтатель. Мечтатель суть теоретик.
Прoкoммeнтировaть
Оушен 15 декабря 2007 г. 20:35:06 постоянная ссылка ]
 
Романтик суть мечтатель. Мечтатель суть теоретик.
Ой. Как всё сложно.

Прoкoммeнтировaть
Conrad Curze 15 декабря 2007 г. 20:38:33 постоянная ссылка ]
ИМХо легко)
Прoкoммeнтировaть
Оушен 15 декабря 2007 г. 20:40:18 постоянная ссылка ]
 Ни фига не легко!
Воть для меня романтик и теоретик абсолютно не относящиеся друг к другу вещи.
Прoкoммeнтировaть
Conrad Curze 15 декабря 2007 г. 20:42:33 постоянная ссылка ]
Романтик - это человек чувствующий и мечтающий. Он может сначала поставить перед собой цель, а потом уже методом проб и ошибок ее добиваться. В большинстве своем люди малполезные и быстрогибнущие. Но иногда именно они совершают прорывы. Практики, они же циники - натуры разума. Они сначала посмотрят, что имеют, а потом подумают, на что стоит с такими силами замахиваться. Ошибок очень мало, но почти никогда нет каких-то революционных потрясений. Довольно ограниченные в виду своей полной логичности люди. Я - практик и циник. Богрин - романтик и теоретик. Вы - тоже)
Прoкoммeнтировaть
ПлаSтмаSSовая EmKa 15 декабря 2007 г. 20:42:43 постоянная ссылка ]
Привет всем!
Прoкoммeнтировaть
Оушен 15 декабря 2007 г. 20:46:28 постоянная ссылка ]
 
В большинстве своем люди малполезные и быстрогибнущие.
Ээй! паапрашу! если роль быстрогибнущего существа меня очень даже устраивает, то малополезного...
Хотя...
А какая на фиг разница

Но иногда именно они совершают прорывы
На этом спасибо)
Хотя...
Лень мне их совершать

Прoкoммeнтировaть
Conrad Curze 15 декабря 2007 г. 20:50:30 постоянная ссылка ]

Привет всем!

Sieg Heil.

Ээй! паапрашу! если роль быстрогибнущего существа меня очень даже устраивает, то малополезного...
Хотя...
А какая на фиг разница

На этом спасибо)
Хотя...
Лень мне их совершать

Ленивый романтик? Хм... Интересно))

Про прорывы.. наверное, я не так выразился.. Ваша задача - совершить прорыв в МЫСЛЯХ) Заставить прагматиков увидеть новые горизнты и раскрыть такие ресурсы, которые помогут их достичь. А достигать их будут уже они сами. Так что от Вас как раз требуется лень и задумчивость.
Прoкoммeнтировaть
Оушен 15 декабря 2007 г. 20:52:58 постоянная ссылка ]
 
Так что от Вас как раз требуется лень и задумчивость.
Ооо супер отдам в любые руки скока угодно и того и другого))


Ленивый романтик? Хм... Интересно))
Ага)) не только ленивый, ещё и безразличный ко всему, что выходит за рамки его мааленького внутреннего мира))
Прoкoммeнтировaть
Conrad Curze 15 декабря 2007 г. 20:58:41 постоянная ссылка ]
"Внутренний мирок" обычно представляет собой прямую линию. Которая все удлинняется и удлинняетс яи порой заводи в далекие дали.
Прoкoммeнтировaть
ПлаSтмаSSовая EmKa 15 декабря 2007 г. 21:01:18 постоянная ссылка ]

Sieg Heil.
что прости?
Прoкoммeнтировaть
Оушен 15 декабря 2007 г. 21:01:40 постоянная ссылка ]
 Может быть, может быть...
Но у меня это не прямая линия. У меня это дерево зимой
Прoкoммeнтировaть
Conrad Curze 15 декабря 2007 г. 21:02:24 постоянная ссылка ]

Может быть, может быть...
Но у меня это не прямая линия. У меня это дерево зимой

Кто как видит. Главное, что оно РАСТЕТ.
Прoкoммeнтировaть
Conrad Curze 15 декабря 2007 г. 21:08:28 постоянная ссылка ]

А ты что нацист?

Скорее любитель нацисткой Германии. А так вообще воинствующий патриот, националист.

вау!!!!!!!!!!!!ты умный!!(в хорошем смысле)

Спасибо за комплимент) Какими судьбами Вас ко мне занесло?)
Прoкoммeнтировaть
Оушен 15 декабря 2007 г. 21:09:52 постоянная ссылка ]
 
Скорее любитель нацисткой Германии. А так вообще воинствующий патриот, националист.
*задумчиво* и куда я попала...
Пойду-ка бабочек ловить...
Прoкoммeнтировaть
Conrad Curze 15 декабря 2007 г. 21:10:51 постоянная ссылка ]

*задумчиво* и куда я попала...
Пойду-ка бабочек ловить...

Да-да, Вы попали к ожившему Гитлеру) А здесь у меня новый Третий Рейх)
Прoкoммeнтировaть
ПлаSтмаSSовая EmKa 15 декабря 2007 г. 21:15:04 постоянная ссылка ]

Спасибо за комплимент) Какими судьбами Вас ко мне занесло?)
зашла к Богрину а он у вас вот и зашла
Прoкoммeнтировaть
Conrad Curze 15 декабря 2007 г. 21:16:03 постоянная ссылка ]

зашла к Богрину а он у вас вот и зашла

А что для Вас Богрин?) Откуда его знаете?)
Прoкoммeнтировaть
ПлаSтмаSSовая EmKa 15 декабря 2007 г. 21:17:45 постоянная ссылка ]

А что для Вас Богрин?) Откуда его знаете?)
он мне както написал я решила посмотреть кто такой,потом он записался в мою семью папой:-)­
Прoкoммeнтировaть
Conrad Curze 15 декабря 2007 г. 21:18:50 постоянная ссылка ]

он мне както написал я решила посмотреть кто такой,потом он записался в мою семью папой

Семейства... никогда не понимал.
Прoкoммeнтировaть
ПлаSтмаSSовая EmKa 15 декабря 2007 г. 21:20:28 постоянная ссылка ]

Семейства... никогда не понимал.
я тож но от нечего делать решила создать.А как вас звать?
Прoкoммeнтировaть
Conrad Curze 15 декабря 2007 г. 21:20:53 постоянная ссылка ]
Конрад меня звать. Конрад Курзе.
Прoкoммeнтировaть
Богрин 15 декабря 2007 г. 21:23:24 постоянная ссылка ]

Что же мешает такой большой стране, как Америка, превратить млаенький островок в гладкий кусочек земли, отполировав его танками? тем более что, по Вашим словам, остальному миру плевать на окружающие страны?
То, что народ сильнее армии.

Кстати, в челвоеческом обществе наоборот - пить водиночку - нельзя. Пить в группе - не только можно, но и нужно.
Но, так или иначе, а проблема еще и социальная.
Я скажу, кто прав, только после того, как мы с Вами увидимся на баррикадах и благополучно устроим перестрелку. Кто кого угробит - тот и прав)
Вот этот подход мне нравиться!
Кстати, китайский пока не провалился
Коммунизма нет - значит провалился.

Так или иначе, но живет он не по А-К-догмам.
Внутрии - по А.К. А снаружи - как придется.
"Выживает сильнейший" - принцип, опробованный тысячелетиями. И он оставляет в живых только того, кто этого достоин. А по Вашим словам, Вы хотите поставить принцип "выживает слабейший" - слабые будут работать меньше сильного, а получать больше (для поддержания своего слабого организма) или столько же как и сильный.
Каждый имеет право на довольство. На опыт тысячилетий мне плевать.
Нынешняя система командования тоже была основана на добровольной системе, на "важительной" системе. Но к власти пришли те, кто сумел к ней придти.
А это связанно с бедностью людей. Человек, обладающий средствами производства дорожит своей свободой.

Уберите это - и эволюция встанет. Уберите конкуренцию - и мы остановимся в развитии. Ну нечего будет побеждать, не-че-го. И незачем. Зачем развиваться, когда и так все в порядке? Кого бояться? Кому эффективно начищать лицо новым копьем/мечом/топоро­м/булавой/мушкетом/р­ужьем/автоматом/гран­атометом/танком/косм­ическим кораблем? И зачем их строить? Да и вообще зачем равивать науку? И с современными машинами можно вполне спокойно управляться. А ученые - это вообще нахлебники, ничего не делают, только "мозгом шевелят". А этого не видно и доказать нечем. Значит, и кормить не надо.
Нет, мы не остановимся в развитии. Большинство ученных не перестанут заниматься наукой от того, что им не дают денег. Поэт пишет стихи не только тогда, когда за это платят, но даже тогда, когда за это расстреливают.

Но значит, им положена двойная пайка - они же солдаты, и еще и работают
Нет. Если они хотят охранят границы, чтобы им за это платили - они не будут охронять границы. Хочешь быть солдатом - будь им бескорысно.

Вариант "не боится никто" - временен
Не согласен.

Кто получает оружие и воюет? Вообще весь народ? тогда не ругайте советское руководство во Второй Мировой - они поступили так же. Небольшая армия и куча ополчения.
Советская власть этим управляла. И управляла неудачно. Без управления, возможно, вышло бы лучше.

И я уже говорил, во что это выльется. В то, что патрули, почувствовав свою власть, будут злоупотреблять своей власть.
А этого не допустят люди.

Тогда давайте начальнику двойную пайку, потому что он трудится сразу на двух должностях!
Хочет быть начальником - пусть будет им бесплатно.
Вот именно ,что по спирали, а не по кругу.
То есть выше, но на другом витке, но в том же положении.

А кто его строил? Не люди ли?
Его построил тот, кто, как говорил Руссо "сказал: "эта земля моя" и те идиоты, которые с ним согласились"

"Удовольствие в труде"? Ну тут Вы загнули...
Вот в том то главный прикол! Большинство людей может получать удовольствие от труда. Моя бабушка вечно копается в своем огроде. И это нормально. Просто не надо забивать этого.

И Вы так и не ответили - что же делать с инвалидами, недееспособными, неуравновешенными? работать они не могут.
Пусть едят так.

Так другие тоже так же захотят
Нет, не захотят. Если полачт удовольствие от труда.
Прoкoммeнтировaть
ПлаSтмаSSовая EmKa 15 декабря 2007 г. 21:23:57 постоянная ссылка ]

Конрад меня звать. Конрад Курзе.
а меня Карина очень приятно!
Прoкoммeнтировaть
Conrad Curze 15 декабря 2007 г. 21:42:20 постоянная ссылка ]

То, что народ сильнее армии.

Кулак не сильнее танка. Тем более чужого танка.

Но, так или иначе, а проблема еще и социальная.

Кто ж спорит-то?

Вот этот подход мне нравиться!

)) Просто он действительно самый действенный. Мы сейчс здеськопья ломаем, однако от этого ничего не случиться. Просто пока я не увижу танков и самолетов сторонников А-К, я не поверю, что его можно построить... По-крайней мере без детального плана построения)

Коммунизма нет - значит провалился.

Значит, еще не достроен. Такой вариант тоже не стоит обрасывать.

Внутрии - по А.К. А снаружи - как придется.

Однако же это уже не совсем А-К.

Каждый имеет право на довольство. На опыт тысячилетий мне плевать.

Каждый имеет право на такое довольство, на какое он работает. А на опыт плевать - хначит наступать на все те же грабли, которые уже заботливо отмечены на карте, только потому, что карта вся заплевана)

А это связанно с бедностью людей. Человек, обладающий средствами производства дорожит своей свободой.

Однако если он не может с этими средствамисладить сам - он ищет того, кого он "уважает". Вы сами об этом говорите. А у "уважаемого" человека сложится комплекс начальника. Гарантированно. Иначе он уже не человек.

Нет, мы не остановимся в развитии. Большинство ученных не перестанут заниматься наукой от того, что им не дают денег. Поэт пишет стихи не только тогда, когда за это платят, но даже тогда, когда за это расстреливают.

Поэту и ученому тоже хочется кушать. Доказано современной российской наукой. Пока ученым платили - они занимались наукой, и были их тысячи и имиллионы по стране. Сейчас не платят. НИИ развалились, ученые ушли "на производство".

Нет. Если они хотят охранят границы, чтобы им за это платили - они не будут охронять границы. Хочешь быть солдатом - будь им бескорысно

Из бескорстных людей целую армию не соберешь. Дай боже единицы. Во время ойны - да, там многие пойдут бескорыстно. А задаром в грязи валяться - да ну его, я лучше на завод. И опять же - кушать-то им хочется.

Не согласен.

Докажите обратное.

Советская власть этим управляла. И управляла неудачно. Без управления, возможно, вышло бы лучше.

Без управления было бы сплошное лето 41-ого, в том смысле, что одни поражения. Потому что тогда как раз управления и не было, никто ничем не управлял. Все было хаотично.

А этого не допустят люди.

Сколько патронов в автомате? И сколько людей в отряде с автоматами?И сколько людей против одного отряда? Положим, патронов 30 в одном рожке. Отряд в 10 стволов. Итого 300 патронов без перезарядки. Учтем, что для выбывания из игры человеку вполне хватит одного патрона в конечность. Плюс к тому толпа необченна и безумна (потому что толпа). Без оружия, если и с - плохо обучена владению им. Итак, даже если на 10 человек спецназа будет 150 челвоек толпы - спецназу стоит просто засесть на первом этаже дома и заблокировать двери. Из "осаждающих" не уйдет никто. А если приплюсовать еще и боевую технику... Ну что?

Хочет быть начальником - пусть будет им бесплатно.

Дураков нет.

То есть выше, но на другом витке, но в том же положении.

Как учит физика, "то же положение" может быть только в той же точке. Ну да не суть, тут можно понимать по разному... но суть одна - кто Вам сказал, что это положение будет ВЫШЕ?

Его построил тот, кто, как говорил Руссо "сказал: "эта земля моя" и те идиоты, которые с ним согласились"

Я согласен быть идиотом и говорить, что эта земля моя))) Мне спокойнее жить под чье-то железной рукой, чтобы не думать и не решать)

Вот в том то главный прикол! Большинство людей может получать удовольствие от труда. Моя бабушка вечно копается в своем огроде. И это нормально. Просто не надо забивать этого.

Мне нравится программировать. И это нравится еще миллионам людей. А должностей программистов - меньше. Итак, снова вопрос, на который Вы ну никак не хотите отвечать: есть миллион рабочих мест програмистов и два миллиона самих программистов? Что делать тому миллиону, который в эти места не влазиет?

Пусть едят так.

А как же "кто не работает - тот не ест"?

Нет, не захотят. Если полачт удовольствие от труда.

А если не получают? (см. выше)

а меня Карина очень приятно!

На самом деле меня зовут Дмитрий, но здесь предпочитаю зваться Конрадом.
Прoкoммeнтировaть
ПлаSтмаSSовая EmKa 15 декабря 2007 г. 21:43:36 постоянная ссылка ]

На самом деле меня зовут Дмитрий, но здесь предпочитаю зваться Конрадом.
а сколько вам лет?вы умны не погодам мне кажется
Прoкoммeнтировaть
Conrad Curze 16 декабря 2007 г. 12:21:16 постоянная ссылка ]

а сколько вам лет?вы умны не погодам мне кажется

Мне 17. Камраду Богрину не знаю, к сожалению(

Прoкoммeнтировaть
Богрин 18 декабря 2007 г. 11:48:54 постоянная ссылка ]

Кулак не сильнее танка. Тем более чужого танка.
Это смотря сколько кулаков.

Значит, еще не достроен. Такой вариант тоже не стоит обрасывать.
Коммунизм либо есть, либо его нет.

Однако же это уже не совсем А-К.
Внутри - по А.К.
А на опыт плевать - хначит наступать на все те же грабли, которые уже заботливо отмечены на карте, только потому, что карта вся заплевана)
За тысячелетия грабли уже разложились. А мы все боимся и боимся наступить.

А у "уважаемого" человека сложится комплекс начальника. Гарантированно
Чем гарантировано?

Поэту и ученому тоже хочется кушать. Доказано современной российской наукой. Пока ученым платили - они занимались наукой, и были их тысячи и имиллионы по стране. Сейчас не платят. НИИ развалились, ученые ушли "на производство".
И на производстве тратят все свое время. При А.К. на производство будет уходить пять часов в день в течение одного сезона.

Во время ойны - да, там многие пойдут бескорыстно.
А зачем нам армия не во время войны?

Докажите обратное.
Я не боюсь моих друзей. Мои друзья не боятся меня. И так уже довольно долго.

Сколько патронов в автомате? И сколько людей в отряде с автоматами?И сколько людей против одного отряда? Положим, патронов 30 в одном рожке. Отряд в 10 стволов. Итого 300 патронов без перезарядки. Учтем, что для выбывания из игры человеку вполне хватит одного патрона в конечность. Плюс к тому толпа необченна и безумна (потому что толпа). Без оружия, если и с - плохо обучена владению им. Итак, даже если на 10 человек спецназа будет 150 челвоек толпы - спецназу стоит просто засесть на первом этаже дома и заблокировать двери. Из "осаждающих" не уйдет никто. А если приплюсовать еще и боевую технику... Ну что?
Народ сельнее армии.

Мне нравится программировать. И это нравится еще миллионам людей. А должностей программистов - меньше. Итак, снова вопрос, на который Вы ну никак не хотите отвечать: есть миллион рабочих мест програмистов и два миллиона самих программистов? Что делать тому миллиону, который в эти места не влазиет?
Каждый занимается тем, чем ему нравиться. А "черная" работа распределяется по ровну между "програмистами" и "непрограмистами"

А как же "кто не работает - тот не ест"?
Инвалид и неедеспомобный может выполнять определенную работу.
"Ездить может хромой,
Безрукий - пасти,
сражаться - глухой" "Речи Высокого"
Прoкoммeнтировaть
Conrad Curze 18 декабря 2007 г. 12:09:28 постоянная ссылка ]

Это смотря сколько кулаков.

Сколько бы ни было. Особенно если это танк, по башню вкопанный в землю и кулаки, бредущие к этому танку по чистому полю. А именно так и будет во время бунта - танки и армия будут стоять в обороне.

Коммунизм либо есть, либо его нет.

Значит, его не будет никогда, раз его НЕТ с самого начала.

Внутри - по А.К.

А снаружи все равно так, как ему дикутют.

За тысячелетия грабли уже разложились. А мы все боимся и боимся наступить.

Что-то я разложившихся граблей, на которые еще бояться нсаступать, не видел.

Чем гарантировано?

Психологией.

И на производстве тратят все свое время. При А.К. на производство будет уходить пять часов в день в течение одного сезона.

Они тратят на производстве столько времени, сколько каждый готов потратить. Кто-то может и по пять часов тратить - потому что ученые часто выбиваются в начальники.

А зачем нам армия не во время войны?

Есть такая доктрина, демонстрация силы называется. Ты можешь не выпускать с авианосца истребителей, ты можешь просто пройтись этим авианосцем по водным раницам своего соседа, не сделав ни одного выстрела - и у него сразу отпаде желание воевать с такой махиной. Кстати, этой доктриной до сих пор успешно пользуются те же янки, а раньше пользовался совок.

Я не боюсь моих друзей. Мои друзья не боятся меня. И так уже довольно долго.

Уже спорили на эту тему с одной девушкой в темке буквально вчера.. Вы не боитесь своих друзей, пока вас с ними связывают некие союзные нити, которые сильнее нежели силы отталкивания между вами. Изолируйтесь в некотором пространстве, где кроме Вас и друзей никого не будет, то сть не будет никаких внешних агрессоров, против которых можно битьс только сообща - и очень скоро эти агрессоры найдутся в среде друзей.

Народ сельнее армии.

Математика говорит обратное.

Каждый занимается тем, чем ему нравиться. А "черная" работа распределяется по ровну между "програмистами" и "непрограмистами"

Что значит распределяется? то есть люди будут вынуждены заниматься тем, чем не хотят заниматься?

Инвалид и неедеспомобный может выполнять определенную работу.
"Ездить может хромой,
Безрукий - пасти,
сражаться - глухой" "Речи Высокого"

Боюсь, что его затраты на эту работу (в смысле физические) выйдут далеко за грани любого трудолюбия. Как известно, хромому порой бывает очень трудно даже взобраться на ступеньку автобуса, не то что быстро управлять педалями автомобиля. Безрукий пасти сможет довольно фигово, ибо собирать овец в отару без рук - не очень легко. Глухой сражаться тоже будет не шибко долго, потому что обычно об опасности предупреждают именно криком. В юбом случае, КПД инвалидов и недееспособных будет гораздо ниже КПД здорового челвоека. А требоваться им будет, повторюсь, ГОРАЗДО больше.
Прoкoммeнтировaть
 

Дoбавить нoвый кoммeнтарий

Как:

Пожалуйста, относитесь к собеседникам уважительно, не используйте нецензурные слова, не злоупотребляйте заглавными буквами, не публикуйте рекламу и объявления о купле/продаже, а также материалы, нарушающие сетевой этикет или законы РФ. Ваш ip-адрес записывается.


Book of Chaos > Про анархо-коммунизм и не только...  8 декабря 2007 г. 23:17:21

читай на форуме:

НА ЧТО ТЫ ЖАЛУЕШЬСЯ. МЫШКА.
пройди тесты:
Котики.Какой вы котик(кошка)?
История про него ...или про них (1)
читай в дневниках:

  Copyright © 2001—2018 BeOn
Авторами текстов, изображений и видео, размещённых на этой странице, являются пользователи сайта.
Задать вопрос.
Написать об ошибке.
Оставить предложения и комментарии.
Помощь в пополнении позитивок.
Сообщить о неприличных изображениях.
Информация для родителей.
Пишите нам на e-mail.
Разместить Рекламу.
If you would like to report an abuse of our service, such as a spam message, please contact us.
Если Вы хотите пожаловаться на содержимое этой страницы, пожалуйста, напишите нам.

↑вверх